马尔维纳斯群岛，究竟是谁的？

• 2026-07-17
• 新闻动态

“时间不能把非法占领变成主权，也不能拆分阿根廷的领土完整。”阿根廷方面一直坚持，马尔维纳斯群岛的归属不应由英国通过向岛上移入居民并单方面发动的公投来决定，任何此类公投都不具法律效力，岛屿的未来只能由阿根廷与英国通过谈判协商解决。

足球场上的英阿对决常常把体育竞赛外的历史恩怨重新激活。美加墨世界杯那场半决赛在赛前就被外界视为“英阿之争”的延续——英格兰对阵阿根廷，本身就带有强烈的历史符号意义。回想1986年世界杯，马拉多纳在对阵英格兰的比赛中先后凭借“上帝之手”和穿越重重防线的“世纪进球”帮助阿根廷获胜，这不仅使球队最终夺冠，也让他成为民族英雄；对许多阿根廷人来说，那场胜利带有对过去战争失利的一种情绪弥补。 球友会

1982年的马尔维纳斯群岛战争里，阿根廷军队先期控制了岛屿，但英军远洋出动、发动反击并最终夺回了控制权，当时的英国首相撒切尔因此赢得国内大幅支持，被视为巩固执政的重要军事行动。尽管英国以“福克兰群岛”之名实际控制至今，但两国围绕主权的争议从未停息。英国一些政界人物近年也曾公开登岛、探望驻扎的军人，宣示实际掌控；例如2024年有人访问马岛以示态度。

球友会

不过实控并不等于法律上的不可争论。阿根廷政府从未放弃对群岛的主张。赛前阿根廷外交官在媒体上发表长文，重申两点核心立场：其一，时间的推移不能使非法占领变成合法主权；其二，岛上由占领国安置的人口不能替代原属国对领土的主权主张，任何由英国单方面组织的公投都不具法律效力，岛屿的最终归属必须通过阿英双方谈判来决定。

体育与政治在世界杯赛场难以完全分离。2024年半决赛阿根廷战胜英格兰后，阿根廷球员在场上展示写有“马尔维纳斯属于阿根廷”字样的横幅，并在此前的比赛中高唱有关该群岛的歌曲。这一行为冒着被国际足联处罚的风险，因为比赛场馆被明文禁止带入政治性标语。阿根廷球员的选择在一定程度上反映了国内公众情绪与民族问题，英格兰队内则较少出现类似公开表达，部分原因在于英国对群岛的实际控制和不同的政治环境。 球友会

在国际场合，马尔维纳斯问题也被视为殖民主义遗留问题。去年联合国大会第四委员会关于非殖化议题的讨论中，有代表指出这是历史上的殖民问题，呼吁通过和平谈判寻求解决路径。总体来看，马尔维纳斯/福克兰群岛的主权争议仍在外交与法律层面持续博弈，双方在公众情绪、历史记忆与现实控制之间拉锯，而最终如何解决，还需两国通过对话与谈判来决定。